Søk Rødliste Med rammer

VUPhilomachus pugnax

brushane

Rødlistevurdering

Philomachus pugnax
VU
Fugl (Norge)
A2a
DD

Artsinformasjon

3

1 - 5 %

1 - 5 %

50 - 90 %

A-kriterie

30 - 50 %

Direkte observasjoner (a)

Oppsummering

Endret (ny eller annen) kunnskap

Fylkesforekomster

Kjent
Kjent
Kjent
Kjent
Kjent
Kjent
Kjent
Kjent
Kjent
Kjent
Kjent
Kjent
Kjent
Kjent
Arten er dokumentert eller antatt å være etablert med reproduserende bestand i Norge

Kriteriedokumentasjon

Arten ser ut til å ha vært i vekst i Norge på 1950 og 60 tallet for så å stagnere. Siden midten av 1970-tallet har det så vært en betydelig bestandsnedgang i Norge og øvrige deler av Nord-Europa. Det tyder også på at denne bestandsnedgangen har fortsatt i siste 10-års perioden. En landsomfattende kartlegging av NOF sommeren 2009 tyder på at det gamle bestandsestimatet på 10000-20000 'par' er alt for høyt (Ingar Øien pers. medd.). Omfanget av bestandsnedgangen siste 15-års perioden er usikkert, men ble i 2006 vurdert til å være over 30 % (Larsen & Østbye 2006). I Sverige har bestandsnedgangen vært på 35 % siste 15 år (Ottvall et al. 2008). Vi antar at det har vært en lignende bestandsnedgang i Norge som i Sverige og at norsk bestand fortsatt er over 2500 reproduserende individ. Arten kvalifiserer da til kategori VU etter kriteriene A2.

Hovedhabitat

  • Våtmarkssystemer

Naturtyper

  • Våtmark
    • Myrmassiv

Påvirkningsfaktorer

  • Påvirkning utenfor Norge
    • Påvirkning utenfor Norge
      • Tidspunkt
        • Pågående
      • Omfang
        • Hele populasjonen påvirkes (> 90%)
      • Alvorlighetsgrad
        • Ukjent

Referanser

  • Larsen, B.H. & Østbye, T. 2006. Brushane - en kandidat for den nye rødlista. Manuskript.
  • Ottvall, R., Edenius, L., Elmberg, J., Engström, H., Green, M., Holmqvist, N., Lindström, Å., Tjernberg, M. & Pärt, T. 2008. Populationstrender för fågelarter som häckar i Sverige Naturvårdsverket Rapport 5813: 124 s.
  • Øien, Ingar Jostein